IAs jurídicas brasileiras: o mapa completo de 2026 — quem faz o quê, para quem e por quanto

O Brasil tem mais de 600 legaltechs ativas, mas as IAs jurídicas que importam para a sua decisão cabem num mapa de sete territórios: pesquisa jurisprudencial, gestão com IA embutida, geração de peças, contratos (CLM), acordos em massa, CRM e atendimento — e a recém-chegada estrangeira falando português. Este guia é o mapa neutro que faltava: o que cada ferramenta faz de verdade, o preço público quando existe (verificado ferramenta a ferramenta em 17/jul/2026), para que porte de operação cada uma serve — e os três movimentos de mercado que explicam por que esse cenário mudou tanto em 18 meses. Transparência total: quando temos relação com uma ferramenta, dizemos na própria entrada (é o caso da LegalSense, parceira do Jurídico Ágil); das demais não temos comissão nem parceria — e quando um número é da própria empresa, dizemos também.

Como ler este mapa (a mudança que explica tudo)

A pergunta “qual a melhor IA jurídica?” envelheceu. Em 2026, IA deixou de ser produto para virar recurso embutido: o Jusbrasil colocou o Jus IA dentro de todos os planos pagos, os softwares de gestão (Astrea, ADVBOX, Legalcloud) passaram a incluir IA na mensalidade, e o Projuris vende o add-on de IA a partir de R$ 10. O “chat jurídico” avulso está sendo comoditizado — o valor migrou para a IA dentro do fluxo: a publicação que vira prazo sozinha, a intimação que vira tarefa, a reclamação que vira acordo. E a lembrança de marca já tem medição: na pesquisa OAB-SP/Jusbrasil de 2026, o ChatGPT lidera o top-of-mind dos profissionais (58%), seguido do Gemini (34%) — e o Jus IA (22%) é a primeira ferramenta especializada lembrada. Escolha pela tarefa, não pela sigla.

Território 1 — Pesquisa jurisprudencial com IA

A leitura honesta do território: o Jus IA é o generalista da pesquisa BR (e desde abril vem incluído em qualquer plano pago do Jusbrasil — o guia completo dele está aqui); Turivius e JUIT disputam quem precisa de jurimetria séria — probabilidade por magistrado é outra categoria de decisão; o Escavador é a entrada mais barata do mercado para acompanhar processos com IA explicando cada andamento. Atenção universal: cotas de mensagens/consultas são o limite real de todos os planos de entrada.

Território 2 — Gestão de escritório com IA embutida

É o território onde a IA mais paga a mensalidade: automatizar publicação→prazo elimina o erro mais caro da advocacia. O Astrea é a IA operacional mais completa do segmento; o Projuris aposta no ecossistema (a IA é acessório barato do maior guarda-chuva de gestão do país); o Legalcloud é o menor tíquete para ter prazo + DJEN + peça com IA num lugar só — com cotas apertadas.

Território 3 — Geração de peças e automação documental

É o território mais disputado do mapa — e o que mais gera busca pelo nome. Os destaques por perfil: a MinutaIA é a que mais avançou institucionalmente (é a “Gaia Minuta” do TJRS e a ferramenta oficial de IA da Justiça Militar mineira; aprende o estilo de escrita do usuário); a Forlex fez a jogada comercial do ano — convênios com seccionais da OAB (Goiás foi a pioneira, seguida de BA, PE, PI e ES) que dão o plano Starter de graça ao inscrito; o ChatADV aposta no WhatsApp como interface; a Cria.AI é o freemium de entrada; o Jurídico AI é o self-service mais agressivo em marketing do país (a empresa afirma mais de 450 mil advogados — número dela, não auditado); o Looplex é o oposto — automação de volume com tíquete enterprise; e o Lexter vende o formato mais 2026 de todos, o “agente funcionário” a preço fixo. Para qualquer um deles vale a régua de sempre: peça gerada é rascunho — a conferência e a assinatura são suas.

Território 4 — Contratos (CLM) com IA

Se o seu problema é contrato — volume, ciclo de negociação, aprovação — o CLM brasileiro amadureceu e disputa de igual com os globais. Nenhum dos dois é para o escritório pequeno; para esse, a geração de contratos das ferramentas do território 3 (ou de uma generalista bem configurada) resolve o começo.

Território 5 — Acordos e contencioso de massa

O território mais quente em capital: a ENTER foi avaliada em R$ 2 bilhões em rodada liderada pelo Founders Fund (Brazil Journal) — o maior selo já dado a uma IA jurídica nativa brasileira. Não é ferramenta que o advogado contrata; é o novo adversário/aliado industrial que quem litiga contra grandes empresas precisa conhecer.

Território 6 — A estrangeira que fala português

O CoCounsel Core (Thomson Reuters) chegou ao Brasil em outubro de 2025: revisão, comparação, resumo e busca em bases de documentos do usuário, em português, com o rigor corporativo do grupo (certificação ISO/IEC 42001, citações de fonte). O foco é documento, não jurisprudência brasileira nativa — e o preço é sob consulta. É o sinal mais claro de que o Brasil saiu da periferia do mapa global da IA jurídica.

Território 7 — CRM e atendimento ao cliente com IA

O território que o mapa tradicional esquece: antes do processo existe o CLIENTE — e a maioria dos escritórios ainda atende no WhatsApp pessoal, sem funil, sem contrato digital, sem cobrança integrada. É a categoria da LegalSense — que declaramos: é parceira do Jurídico Ágil, e está aqui porque a categoria precisava existir no mapa; a régua de avaliação é a mesma das demais.

Os 3 movimentos que redesenharam o mercado

1. Consolidação em plataformas. A Softplan criou a Starian para o setor privado (captação de R$ 640 milhões com a General Atlantic), com o Projuris como carro-chefe jurídico — e a Justto virou Projuris Acordos. O mercado movimentou cerca de R$ 2 bilhões em investimentos e aquisições em 18 meses.

2. Capital pesado e gigantes globais. ENTER avaliada em R$ 2 bi, netLex com R$ 126 mi, Thomson Reuters operando em português — a régua de investimento subiu uma ordem de grandeza.

3. IA virou feature. A pergunta do mercado deixou de ser “qual chat assinar” e passou a ser “minha gestão/pesquisa já tem IA embutida — ela resolve?”. Antes de assinar qualquer ferramenta nova, confira o que o seu software atual já incluiu na mensalidade.

Como escolher (a régua de 4 perguntas)

1. Qual é a tarefa dominante? Pesquisa com fonte → território 1. Prazo e publicação → território 2. Volume de peças → território 3. Contratos → território 4. O erro clássico é assinar um “chat jurídico” quando a dor era gestão.

2. O que acontece com os seus dados? Sigilo e LGPD valem para legaltech BR tanto quanto para o ChatGPT — a matriz completa de dados de cliente na IA está aqui. Pergunte por escrito: os dados treinam modelo? Ficam retidos por quanto tempo?

3. Qual o custo REAL por uso? Quase todos os planos de entrada têm cotas (30 mensagens, 100 consultas, 2 peças). Divida a mensalidade pelo seu volume antes de comparar preços de tabela.

4. Ela substitui ou soma com a generalista? Na prática madura, a resposta é soma: a BR pesquisa com fonte local e automatiza o fluxo; a generalista (ChatGPT, Claude, Gemini) redige e analisa melhor. O fluxo vencedor usa as duas — é o desenho que detalhamos no guia completo de IA no Direito.

Uma nota de escopo: as IAs dos tribunais (MARIA, Athos, Galileu) não estão neste mapa porque não são contratáveis — são ferramentas internas do Judiciário, e o guia da IA no Judiciário cobre o que elas mudam para você. E quem quer dominar o lado generalista com método — prompts, agentes e fluxo seguro — encontra o caminho na Formação em Inteligência Artificial para o Mundo Jurídico.